4
Analizând actele şi lucrările din dosar, instanţa constată următoarele:
Având în vedere cerinţele liberării condiţionate cuprinse în disp. art. 100 şi urm. din N.C.penal, instanţa apreciază rap. la disp. art. 6 din C.penal, că disp. art. 59 C.penal sunt mai favorabile condamnatului, şi vor fi avute în vedere la analizarea prezentei cauze.
Condamnatul se află în executarea unei pedepse privative de libertate de 3 ani şi 6 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 539/2013 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală.
Executarea pedepsei a început la data de 20.05.2013 şi urmează să expire la data de 03.11.2016.
În motivarea în fapt a cererii învederează că se află în executarea unei pedepse privative de libertate de 3 ani şi 6 luni, în prezent încadrat în regim deschis, că a executat 2/3 din pedepasă la data de 01.03.2015 şi îndeplineşte toate condiţiile pentru a putea fi liberat condiţionat, a achitat în totalitate prejudiciul stabilit de instanţa de condamnare, că s-a prezentat singur la locul de detenţie pentru punerea în aplicare a mandatului de executare a pedepsei, nu a avut rapoarte de pedepsire, fapt rezultat din rapoartele de evidenţiere şi a recompenselor primite, a avut o conduită ireproşabilă şi a înţeles în totalitate scopul pedepsei apliucate, solicitând admiterea cererii de liberare condiţionată.
Din actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
Din adresa nr. C2 26024/PPACT/05.03.2015 înaintată de către Penitenciarul Poarta Albă rezultă că deţinutul B. G. se află în executarea pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de dare de mită, pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 539/2013 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală, în baza căreia a fost emis mandatul de executare nr. 1077/2013.
Întrucât condamnatul a executat, până la această dată, fracţia prevăzută de lege, singurul aspect ce trebuie avut în vedere în cauză este îndeplinirea condiţiilor subiective prevăzute de lege, respectiv dacă, condamnatul „este stăruitor în muncă, disciplinat şi dă dovezi temeinice de îndreptare, ţinându-se seama şi de antecedentele sale penale”.
Având în vedere acest aspect, instanţa reţine că deţinutul nu are antecedente penale, nu este recidivist şi că pe timpul executării pedepsei deţinutul a avut o conduită corespunzătoare. A fost inclus în programele obligatorii de adaptare la viaţa instituţionalizată.
În prezent execută pedeapsa în regim deschis.
Instanţa apreciază că timpul efectiv executat de deţinut, este suficient pentru reeducarea acestuia, din următoarele considerente:
Potrivit art. 59 C.penal „după ce a executat cel puţin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depăşeşte 10 ani sau cel puţin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat şi dă dovezi temeinice de îndreptare, ţinând-se seama şi de antecedentele
