In primul rand, cercetatorii au cerut unui numar de 52 de studenti sa estimeze cate persoane ar trebui abordeze pentru a gasi trei oameni care sa fie dispusi sa minta pentru ei. Astfel, participantii erau rugati sa semneze un formular care indica faptul ca organizatorii le-au oferit o introducere verbala a unui nou curs.
Participantii au presupus ca ar trebuie sa intrebe in medie 8,47 de oameni inainte ca trei dintre ei sa fie de acord, dar s-a dovedit ca n-a fost nevoie sa intrebe decat jumatate dintre acestia – 4,39. Aproximativ 9 din 10 studenti au supraestimat procentul de oameni pe care ar fi trebuit sa-i intrebe.
Intr-un alt studiu, 25 de participanti au fost rugati sa estimeze cati oameni trebuie sa intrebe inainte ca trei dintre ei sa fie de acord sa vandalizeze o carte de la biblioteca prin scrierea cuvantului „muratura” in interiorul ei. Participantii la studiu au presupus ca ar trebui sa intrebe in medie 11 persoane, dar, de fapt, media a fost de 4,7.
La alte doua studii, sute de persoane au fost rugate sa-si imagineze ca sunt fie realizatori, fie instigatori, fie parte neutra intr-o serie de scenarii ipotetice, cum ar fi sa cumpere bere pentru minori si sa descarce ilegal un film de pe internet.
Cei care au jucat rolul realizatorului au spus ca s-ar simti mult mai incomod daca un prieten sau un coleg i-ar impinge spre un comportament imoral, decat daca i-ar sfatui sa se comporte etic, dar cei care au jucat rolul instigatorului sau partea neutra nu au anticipat diferenta.
Sursa: mediafax.ro
