Presedintele Consiliului Judetean Iasi, Cristian Adomnitei, a fost luat cu mandat pentru a fi dus la Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi, pentru a fi audiat.
Procurorii l-au retinut pe presedintele Consiliului Judetean Iasi, Cristian Adomnitei, pentru favorizarea faptuitorului si fals intelectual, urmand a fi prezentat Tribunalului Iasi cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.
In dosar, procurorii DNA — Serviciul Teritorial Iasi au luat aceleasi masuri fata de Cristina Jinga, director executiv al Directiei Proiecte si Dezvoltare Durabila, Carmen Irimescu, sef al Serviciului Proiecte si Parteneriate, ambele din CJ Iasi, Letitia Popa, administrator al unei firme, printre acuzatiile retinute in sarcina acestora fiind abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, fals intelectual, respectiv instigare sau complicitate la aceasta infractiune.
In august 2013, la nivelul Directiei Proiecte si Dezvoltare Durabila a fost redactat caietul de sarcini in scopul achizitiei prin procedura ‘ cerere de oferta’ de servicii de tiparire materiale de promovare a judetului Iasi, contractul fiind adjudecat de societatea comerciala administrata de Letitia Popa si semnat la 27 septembrie 2013.
DNA precizeaza ca durata maxima de executie a contractului de servicii era de 3 luni de la data semnarii, in caz de executare cu intarziere, prestatorul putand fi obligat la plata de penalitati de 0,1% (pe fiecare zi de intarziere) din contravaloarea serviciilor ramase de executat.
„Pentru ca acest contract sa fie atribuit firmei pe care o administra, Letitia Popa a intocmit si utilizat documente false, (cv-urile unor angajati), pentru a crea aparenta indeplinirii criteriilor de admisibilitate si conformitate a ofertei, depunand apoi toate aceste inscrisuri la autoritatea contractanta CJ Iasi. in acest mod, inculpata Popa i-a determinat, cu intentie, pe membrii comisiei de evaluare a ofertelor sa atribuie, fara vinovatie si fara a avea cunostinta de caracterul fals al inscrisurilor depuse, contractul firmei sale, in conditiile in care oferta ar fi trebuit sa fie respinsa, din cauza neindeplinirii cerintelor minimale ale caietului de sarcini. Astfel, s-a produs o vatamare a intereselor legale ale celuilalt ofertant si s-a obtinut un folos necuvenit pentru societatea administrata de aceasta”, se arata in comunicat.
DNA mentioneaza ca, potrivit documentatiei de atribuire, ofertei depuse de societate si contractului incheiat ulterior, serviciile de tiparire materiale de promovare ar fi trebuit sa cuprinda: realizarea (conceptie si design) a unui catalog de prezentare a judetului Iasi in limba romana si in limba engleza, in 1000 de exemplare, servicii in valoare de 169.000 lei; tiparirea unei brosuri, bilingve, cu proiectele CJ Iasi, in 1000 de exemplare (16.700 lei); tiparirea unui calendar de evenimente al judetului, corespondent anului 2014, in 1000 de exemplare (8400 lei); tiparirea unor mape de prezentare a judetului, in 1000 de exemplare (8.400 lei); tiparirea unor hartii turistice, in 5000 de exemplare (42.000 lei); realizarea unor magneti, 300 de bucati (3.300 lei); realizarea (conceptie si executie) unui film de prezentare si imprimarea acestuia in 1000 de exemplare DVD, insotite de carcasa (27.000 lei); 2 bucati suport brosuri (1.700 lei); 200 stick-uri USB, tip business — card, personalizate (5.960 lei); 2.000 de pixuri metalice si de plastic, personalizate (18.000 lei); 6.000 de sacose de carton si de plastic, personalizate (29.000 lei); prezentare in format ‘PowerPoint’ a proiectelor judetului, romana si engleza (5.622 lei).
In 19 decembrie 2013, sustin procurorii, intre CJ Iasi si firma respectiva a fost incheiat un procesul verbal de predare-primire, in cuprinsul caruia s-a consemnat predarea a 11 din cele 16 repere, fara albumele de prezentare, brosurile, DVD-urile cu filmul de prezentare si machetele cu proiectul conceperii si design-ului acestora, valoarea celor nepredate fiind, conform contractului, de peste 213.000 lei.
