Creierul din spatele asaltului impotriva Justitiei!

Jurnalista Ioana Ene Dogioiu arata intr-un articol de pe ziare.com cine este adevaratul creier al operatiunilor de asalt impotriva Justitiei.

Klaus Iohannis a stricat Revelionul de la televiziunile care dadeau ca inevitabila revocarea procurorului general si a procurorului sef DNA.

Presedintele nu numai ca si-a exprimat, de aceasta data in mod oficial, nu pe surse, sustinerea pentru cei doi, dar s-a si aratat convins ca nimeni nici nu va cere revocarea lor: „Sunt foarte multumit de activitatea procurorului general si a procurorilor sefi de la DNA si DIICOT. Asta este opinia mea. Sincer, nu cred ca cineva va solicita asa ceva”.

Semnalul presedintelui mi se pare destul de clar si daca ma uit la declaratia facuta de procurorul general Lazar dupa discutia cu ministrul Justitiei, mi se pare ca dl Toader ar fi inteles ca o cerere de revocare l-ar arunca intr-o aventura din care nu prea are cum sa iasa nici invigator si nici cu imaginea, interna si externa, intacta.

De altfel, evaluarea dlui Lazar si a dnei Kovesi, anuntata de ministru duminica trecuta, nici macar nu a inceput legal pentru ca, in conformitate cu art. 69 din Legea 304/2004, cei care ar putea sa o faca sunt doar procurorii anume desemnati pentru acest control, iar eu nu am auzit sa fi fost facuta o asemenea desemnare.

Asta nu inseamna ca asaltul s-a terminat. Dimpotriva, eu cred ca el va continua cu o hartuire permanenta a sefilor parchetelor si a celor mai eficienti dintre procurori, care daca nu pot fi urniti, macar intimidati sa fie, ei si toti cei care ar fi tentati sa ia anticoruptia in serios asemeni lor.

Si tocmai de aceea este important sa vedem cine este creierul ofensivei.

Eu nu cred ca acesta faza, pe institutii si decizii CCR, este condusa de Liviu Dragnea. Cum stie sa actioneze dl Dragnea am vazut cu ocazia OUG 13. In forta, de-a dreptul. Pentru asaltul acesta mai pervers, mai perfid, este nevoie de mai multa abilitate, de cunoasterea a institutiilor si a modului in care pot fi folosite.

Si tocmai de aceea am sa va atrag atentia asupra unor fapte, coincidente sau nu.

Tot tambalaul a atins apogeul inainte de verdictul in prima instanta pentru Elena Udrea. Adica atunci cand Traian Basescu, Alina Bica, Dan Andronic, Laura Vicol, Victor Ponta erau suiti pe toate ecranele cu amenintari, pretinse dezvaluiri, tanguiri, ba chiar recunoasteri la limita penalului, pentru ca asa as numi eu cand un sef de stat admite ca a impartasit unor persoane neindreptatite legal informatii primite de la servicii secrete.

Traian Basescu nu a contestat nicio clipa fondul OUG 13, dimpotriva. A criticat doar felul in care a fost adoptata. Traian Basescu s-a pronuntat pentru o gratiere extinsa prin ordonanta de urgenta.

Ma intreb de ce Traian Basescu si-o fi dat demisia din fruntea PMP exact in seara adoptarii OUG 13, pentru a reveni a doua zi, cand a devenit clara fereastra de 10 zile si deci riscul ratarii amnistiei mascate?

Senatorii PMP in frunte cu Traian Basescu s-au abtinut de la votul in Senat pentru respingerea OUG 13 si pentru ca deputatii PMP au votat pentru respingere, in partid a iesit un scandal monstru.

Dl Tariceanu a anuntat sesizarea CCR in privinta conflictului DNA- Guvern in data de 8 februarie. Adica in aceeasi zi in care presedintele Senatului si Traian Basescu schimbau o sarja mai degraba amicala de la tribuna Senatului.

Dupa decizia si, mai ales, dupa motivarea CCR, Traian Basescu a cerut violent demiterea dlui Lazar si a dnei Kovesi, somandu-l pe presedintele Iohannis:

„Personal, cred ca presedintele nu poate refuza revocarea celor doi, dat fiind ca discutam de un lucru de o gravitate extraordinara: incalcarea principiului separatiei puterilor in stat. Aduc aminte formularea din decizia CCR: ‘incalcare grava a separatiei puterilor in stat’. Nu mai trebuia facuta nicio ancheta. Imaginati-va ce ar insemna precedentul nerevocarii. Maine si presedintele, si premierul, si vreun ministru poate sa faca o incalcare grava”.

Deci motivarea pare cumva servita pentru a folosi scopului aratat de Traian Basescu, un scop pe care Traian Basescu il urmareste demult, mai precis de cand au inceput problemele penale ale familei sale si mai ales ale Elenei Udrea?

Din informatiile mele, si nu numai, motivarea a fost redactata in buna masura de Daniel Morar, adica fostul procuror sef DNA din vremea lui Traian Basescu si numit la CCR de fostul presedinte.

Deci fostul conducator al anticoruptiei a devenit in acest moment eroul lui Mircea Badea si cel mai eficient din punct de vedere al coruptilor, unul care extinde imunitatea parlamentarilor si asupra ministrilor si introduce o cauza de nepedepsire a favorizarii faptuitorului care era prevazuta de OUG 13?

Traian Basescu a tot lasat sa se inteleaga ca are inregistrari cu tot felul de fosti colaboratori importanti, Sebastian Ghita a zis-o de-a dreptul. O avea si cu reprezentanti de top ai Justitiei? Si ce poate face cu niste inregistrari un om care multe nu mai are de pierdut si a dovedit deja ca este gata sa se autodetoneze?

Relatia dintre Traian Basescu si Sebastian Ghita, cu totul diferita de adversitatea afisata multa vreme, o dovedesc atat prezenta uzuala a fostului presedinte la Romania TV, inregistrarea cu confesiunile fostului presedinte si, nu in ultimul rand, discursul comun.

Toata aceasta insiruire arata, in opinia mea, ca arhitectul asaltului asupra institutiilor anticoruptie este Traian Basescu, care actioneaza prin oamenii sai, fideli sau, posibil, constransi, cu scopul razbunarii pe cei care nu au asigurat imunitatea clanului sau extins, dar si al salvarii acestui clan.

spre