In stransa coordonare cu centrele politice, se desfasoara o campanie de exacerbare a unor pericole interne si externe fictive, de delegitimare a protestelor si se cultiva cu grija atmosfera propice in care adoptarea unor masuri de suprimare a independentei Justitiei vor fi prezentate ca un act salutar de prevenire a unei catastrofe nationale. Din multe puncte de vedere, aceasta operatiune care asuma si exacerbeaza forme maligne de conspirationism, seamana cu vastele campanii propagandistice prin care regimurile totalitare s-au legitimat si au justificat crimele secolului al XX-lea.
Mesajele si actiunile de contraatac impotriva miscarii #Rezist s-au modificat si s-au adaptat in timp, semn ca Puterea s-a repliat rapid si lucreaza din plin la distrugerea legitimitatii protestelor si a institutiilor anticoruptie. Singurul motiv pentru care continua sa faca acest lucru chiar si dupa abrogarea Ordonantei 13 si demisia lui Florin Iordache este ca planul real de suprimare a independentei Justitiei ramane pe agenda Puterii cat se poate de viu si nealterat.
Inca de la inceputul protestelor impotriva gratierii si amnistiei mascate sub forma modificarii Codurilor Penal si de Procedura Penala, principala linie de contraatac a fost ca ceva este suspect cu aceste manifestatii care ar urmari cu totul altceva. Nici nu iesisera bine oamenii in strada ca Alina Mungiu- Pippidi se indoia pe un post de televiziune de caracterul spontan al protestelor si afirma explicit ca acestea ar fi stimulate de SRI. Abia intors din America, Liviu Dragnea declara nici mai mult nici mai putin ca suntem in fata unei mineriade, a unei lovituri de stat organizate, pare-se de insusi presedintele Iohannis si cerea imediat anchetarea implicarii SRI.
Ideea ca SRI s-ar afla in spatele protestelor era atragatoare la momentul respectiv (22 ianuarie) pentru ca ne aflam in plin scandal al dezvaluirilor in serial ale lui Sebastian Ghita al caror scop transparent era sa compromita „binomul” SRI-DNA. Parea plauzibil asadar ca „binomul” riposteaza cu miscari de strada prin care incearca sa rastoarne puterea legitim aleasa si, potrivit lui Dragnea, „ordinea constitutionala in stat”. Ceea ce se desprindea cu certitudine era insa ca demonstrantii din strada erau manipulati si, prin urmare, manifestatia ilegitima. Cu vorbele Alinei Mungiu, „Nimeni nu o fi manipulat de nimeni. Prea sunteti destepti toti. si lucizi”.
Soros si campania impotriva societatii civile
Pe masura ce miscarea de protest se amplifica si cuprindea un numar tot mai mare de oameni din toata tara, teza loviturii de stat organizata de SRI devenea tot mai greu de sustinut. Ca urmare, s-a trecut la faza urmatoare de identificare a unor alti responsabili de data aceasta din strainatate. Deja televiziunea lui Ghita, devenita, dupa fuga acestuia, principalul organ de propaganda PSD, s-a lansat intr-o orgie manipulatoare cu lovituri de stat, razboi civil si desigur, o conspiratie sorosista impotriva Romaniei.
In scurta vreme, toti pesedistii chemati la televiziuni explicau cu convingere cum sunt organizate si finantate protestele (100 de lei de adult, 50 de copil, 30 de caine, potrivit RTV) de miliardarul american. Pe acest fond de conspiratie sorosista a intervenit acelasi Dragnea care a dat verdictul: „Eu am ceva cu domnul Soros. Acest om si fundatiile si structurile pe care le-a infiintat de ani de zile in Romania cred ca, din anii 90, a finantat raul in Romania, a finantat actiuni care niciuna nu a facut bine in Romania”. Demonizarea lui George Soros avea insa un alt scop: demonizarea tuturor ONG-urilor care au primit vreodata vreun grant finantat de Fundatia pentru o Societate Deschisa si justificarea unei initiative putinist-orbaniste.
In Rusia, regimul Putin obliga ONG-urile care primesc finantare din strainatate sa se inregistreze ca agenti straini, iar in Ungaria lui Orban s-au introdus conditii drastice pentru ONG-urile „sorosiste” si chiar au fost ordonate raiduri impotriva unor organizatii care primisera finantare din strainatate, ce-i drept, nu de la Soros ci de la guvernul norvegian. Dragnea a profitat de isteria anti-sorosista pentru a ameninta cu verificarea organizatiilor societatii civile si punerea lor sub control politic:”Este vorba de o puzderie de astfel de structuri, sunt enorm de multe ONG in Romania care cred in civism, care sunt corecte si cinstite, dar ca in orice domeniu, e posibil sa fie ONG care sunt la limita legii si care nu respecta principiile. O analiza de genul acesta este obligatoriu sa fie facuta”.
Stirea ca angajati ai unor companii multinationale sunt tratati cu simpatie sau chiar incurajati sa participe la proteste si informatiile ca liderii unor astfel companii, cum ar fi presedintele Reiffeisen Bank, s-au aflat in strada printre protestari au oferit prilejul unei alte naratiuni menite sa delegitimeze protestele. Multinationalele ar fi nemultumite de masurile luate de guvern pentru romani si vor sa le submineze finantand si manipuland protestele din Piata Victoriei. Liviu Dragnea: „Mi s-a parut mai mult decat incorect ca presedintele unei banci straine, un cetatean strain, sa protesteze impotriva Guvernului. Normal ca poate e suparat pentru Legea darii in plata sau pentru alte lucruri pe care noi le-am facut pentru romani”. A doua zi, insusi presedintele Comisiei de Control SRI, domnul tutuianu, a cerut serviciului sa ancheteze modul in care au sprijinit multinationalele protestele. intrebat la ce se refera, domnul tutuianu a apreciat ca SRI ar trebui sa cerceteze daca protestatarii au venit in piata cu masinile de serviciu, ceea ce ar constitui un atentat la siguranta nationala.
Protestele = Dezmembrarea tarii
O data stabilita implicarea masiva a strainilor (Soros, multinationale) in protestele din Romania, mai era un pas pana la a se vorbi despre o conspiratie privind destramarea teritoriala a Romaniei. Bogdan Chireac si Sorin Rosca Stanescu au evocat in acelasi timp un scenariu „ucrainean” in care „Euromaidanul” din Piata Victoriei ar produce o ruptura ireparabila a societatii romanesti si, in cele din urma secesiunea Transilvaniei. Ideea a fost preluata rapid de PSD si satelitii sai din presa si politica. Din acest plan de rupere a Romaniei ar face parte si Germania doamnei Angela Merkel si, desigur, presedintele Iohannis, care german fiind, „nu poate fi presedintele romanilor” potrivit protestatarilor adusi de PSD in fata la Cotroceni.
Asistam asadar la o demonstratie „nazista” cum a caracterizat-o un politician ALDE care face uz de sloganuri „naziste” („ciuma rosie) pentru a duce la indeplinire un plan „nazist” de destramare a tarii. si acest mesaj a fost preluat cu mult entuziasm de o serie de website-uri nationalist-sovine si antisemite de inspiratie ruseasca, chiar dughinista. in epoca fake news este perfect consistent sa il acuzi pe presedintele Iohannis ca este in acelasi timp un mic nazist supus Germaniei si sluga a marii conspiratii iudeo-capitaliste reprezentata de Soros.
„Guvernul a avut dreptate, ordonanta a fost buna”
Propaganda aflata in plina desfasurare are drept scop relegitimarea atacului la adresa Justitiei. Dragnea spune ca decizia Curtii de Apel Alba de eliberare a unui condamnat pentru abuz in serviciu reprezinta o dezincriminare a acestei infractiuni si o dovada ca „guvernul a avut dreptate” sa emita ordonanta 13. Degeaba explica Laura Kovesi, Augustin Lazar, juristi si constitutionalisti ca nici vorba de dezincriminare, ca respectiva persoana a fost condamnata pentru incalcarea unei hotarari de guvern in vreme ce Curtea Constitutionala a precizat explicit ca prin termenul „lege” din formularea „cu incalcarea legii” se inteleg legi adoptate de parlament, Ordonante de Guvern si Ordonante de Urgenta, adica legislatie primara. Prin repetarea acestei diversiuni, Dragnea si PSD isi reafirma intentia de a continua sub alta forma tentativa de a dezincrimina abuzul in serviciu si a scoate functionarii de sub incidenta legii. Sunt de altfel lideri PSD precum baronul de Olt, Paul Stanescu, care afirma cu subiect si predicat asta
Diversiunea suprema: Dragnea in apararea Justitiei
Pe masura ce protestele au scazut in intensitate a fost reluata la turatie maxima campania impotriva ”binomului”, a ”abuzurilor” pe care le face Justitia, care” fabrica dosare oamenilor cinstiti”, lasind in urma un sir nesfirsit de ”victime” care trebuie aparate. Motiv suficient pentru modificarea legislatiei penale. Cap de lista, asa cum a reafimat recent Dragnea, este legea raspunderii magistratilor care si ei trebuie ”aparati” . Eventual, chiar impotriva vointei lor, pentru ca judecatorii si CSM au apreciat ca o astfel de lege ar fi inoportuna. O lege a raspunderii magistratilor ar reprezenta lovitura de gratie data independentei Justitiei si cel putin presedinta CSM pare sa fie constienta ca in loc sa ii protejeze pe judecatori, aceasta lege ii va face dependenti de orice entitate in fata careia va considera Puterea ca trebuie sa fie responsabili.
Dar aceasta este maniera de actiune a PSD si a lui Dragnea: atacurile menite sa suprime statul de drept si libertatile fundamentale sunt ambalate in haina propagandistica a demonizarii adversarilor (cetateni si institutii anticoruptie) pusa in contrast cu bunele intentii guvernamentale si impodobite cu mariri de salarii si vouchere de vacanta.
Sursa: revista22
