Ce stim la ora asta arata un plan simplu, care nu cere cine stie ce minte si coordonare. Doar mitraliere, centuri de explozibil si o tinta finala.
Si tinta aceea, dupa mine, nu sunt oamenii lasati sa agonizeze pe strada sau in sala de concert de la Bataclan. Tinta este libertatea continentului. Si modul lui de gandire. Atacatorii si cei din spatele lor vor un lucru fundamental: sa ne faca sa fim mai mult ca ei. Sa dorim si noi moarte, sa semanam propaganda urii si sa ne alegem politicieni care ne promit razbunare, scrie Lucian Mandruta.
Intamplator, politicienii aia sunt dreapta extrema sponsorizata peste tot in Europa de Rusia.
Cazul Frantei este cel mai graitor: Frontul National (care sta sa castige cel mai mult dintr-un atentat ca cel de ieri) a fost finantat anul trecut cu circa 9 milioane de euro de o banca din Cehia controlata de rusi. In aceeasi situatie se afla si Golden Dawn din Grecia, Jobbik din Ungaria sau Liga Nordului din Italia. Sursa e aici:
Chiar si in Romania, site-urile care incearca sa foloseasca ura impotriva Strainului Musulman coincid in mare parte cu cele finantate de rusi.
Azi, primele reactii din zona dreptei religioase au aparut la prima ora: un blog citeaza un text din Charles de Gaulle (nu statia de metrou, chiar generalul) care a avut o parere proasta despre arabi si despre islamizarea Europei. Ideea cu care trebuie sa ramanem e ca astia nu pot fi altceva decat niste inamici.
Dar cea mai mare surpriza (ok, nu chiar!) e Traian Basescu, cel mai versatil animal politic al momentului: dupa ce saptamana trecuta i-a injurat pe americani, acum cere expulzarea tututor emigrantilor. Fireste, pentru ca se simte, si el si alti 100 de bloggeri si comentatori, in nesiguranta.
Nesiguranta.
Dar stai… nu pentru asta a fost creat chiar ISIS? Exact de asta crimele sale au fost atat de vizuale. Exact pentru asta au distrus statui si temple grecesti: ca sa dea un mesaj europenilor… Nu, nu un mesaj:
Ca sa dea un inamic.
Vedeti dumneavoastra, in acest moment in Europa se infrunta doua sisteme de guvernare: cel liberal, care crede in democratie (tarile UE in principal) si cel autoritar (unde intra majoritatea tarilor CSI, fosta URSS).
Diferenta dintre cele doua e simpla: in primul politicienii (mai mult sau mai putin corupti, mai mult sau mai putin inepti) se succed la putere, lasand libertatile oamenilor intacte. In al doilea, oamenii de fier RAMAN la putere, folosind in acest scop retorica INAMICULUI, impotriva caruia trebuie sa ne unim. Preferabil, in jurul liderului.
Oricat de prost ar merge economia, astia promit sa ne apere de pericol. Dar ne cer la schimb… ei, da, tocmai aceste libertati.
Coincidenta, Putin n-a ajuns la putere altfel. In 1999, mai multe atentate in blocuri de locuinte din Moscova au dus la 300 de morti si o ura cumplita fata de un inamic extern regimului de la Moscova: cecenii. Povestea e aici si suspiciunile ca serviciile secrete ruse au fost implicate la fel:
Nici pana acum nu exista o ancheta serioasa in legatura cu aceste explozii. Dar exista rezultatul lor: rusii s-au speriat ingrozitor si si-au pus toate drepturile si libertatile in mainile unui tanar (fost?) ofiter KGB. Nu e singurul caz: americanii si-au pus si ei viata in mainile unui tanar pe nume George Bush jr. care a folosit aceeasi retorica a Inamicului (sau armelor de distrugere in masa) pentru a-si promova agenda religioasa conservatoare, care a inclus si-o mica invazie… da, tot in Orientul ala plin de petrol. Ca si Putin.
Despre asta e vorba si acum, cred eu. Si n-aveti decat sa ma ridiculizati pana va plictisiti.
Atentatul de la Paris nu e vreo razbunare. E parte a unui plan mai mare, care a inceput cu miscarea misterioasa a emigrantilor din vara si trebuie, conform celor care l-au creat, sa ne Rusia-formeze continentul. Da, am luat conceptul de “terraformare” – care presupune modificarea atmosferei unei planete straine, pentru a permite viata oamenilor.
Cititi mai mult AICI
