Rusia vrea sa muste din Romania!

Rusia are pretentii mult mai consistente de la Romania, si nu vorbim de Insula Serpilor, ci chiar de Moldova. Si lucrurile, dupa cum vom vedea, nu se opresc aici. De fapt, in cazul in care aceasta pretentie veche si permanenta a Rusiei s-ar materializa, ea ar fi parte dintr-o operatiune mult mai mare: reimpartirea Romaniei intre Rusia, Ungaria, Bulgaria si, eventual, Serbia. Ceea ce ar ramane ar deveni extrem de usor subiectul unui protectorat rusesc, adica Valahia, republica, sau regiune autoguvernata intr-o entitate mai mare, adica, practic, o gubernie ruseasca. Republica Federala Moldova Iulian Fota, fostul consilier prezidential pe probleme de strategie, spunea de curand ca Romania este supusa, din 2012 unui razboi informational, adica unei manifestari puternica a propagandei rusesti prin intermediul unor subiecti cu impact public, unii chiar cu o anumita popularitate. Acest razboi, destinat a face cat mai atractiva Rusia in ochii unor lideri de opini, ai unor categorii sociale si, in final, in cadrul unor mase populare consistente, este impletit cu formule deja clasice, si clasic sustinute de Rusia inca din perioada sovietica, miscarile civice de stanga  cum sunt organizatiile sau partidele ecologiste si ale stangii radicale. Dar ucrurile au mers mai departe: am avut in Romania, in mic, un scenariu de tip Ucraina la Pungesti. Dar sa vedem cadrul general. In iulie 2012, miscarea „Moldova Federativa”, lansata la Chisinau, propunea crearea unui nou stat in care sa intre cinci republici autonome: Moldova de Est, Moldova de Vest, Republica Moldoveneasca Transnistreana, Republica Gagauzia si Republica Bucovina si Regiunea autonoma Basarabia. Sveatoslav Mazur, liderul noii miscari, si membru al partidului filo-rus Patriotii Moldovei anunta pe site-ul federatia.md (siteul nu pare a mai fi functional, dar functioneaza pagina de facebook si twiter) ca aceasta are drept scop “centralizarea poporului moldav multinational in jurul ideii renasterii Patriei-Mama Moldova si pentru a salva teritoriile istorice de lasi si tradatori”. Republica federala urma sa aiba o forma de guvernare prezidentiala, iar organul legislativ sa fie alcatuit din doua camere. Limbile oficiale in noul stat ar trebui sa fie “moldoveneasca” si rusa, iar drapelul national, dupa cum Voronin afirma de mult timp, ar fi bicolorul ros-albastru cu capul de bour drept stema, sau steagul rosu cu cap de bour. Noul stat ar urma sa faca parte din Uniunea Euroasiatica a lui Vladimir Putin. Proiectul din 2012, un soi de balon de sondare a opiniei publice, a fost continuat in iulie 2014, cand trei partide de extrema stanga, creatii ale Moscovei (Partidul Regiunilor, Partidul Patriotilor Moldovei, Partidul Socialistilor), bascanul Uniunii Teritorial Administrative Gagauzia, Mihail Formuzal (Cu cine credeti ca are, din 2013, acord de colaborare Gagauzia? Cu judetul Harghita! Pe aceeasi directie, merita amintita si vizita oficiala a ambasadorului maghiar in R Moldova in Gagauzia.) si Episcopul de Balti si Falesti, Marchel au semnat un pact privind crearea Miscarii Populare Moldova Mare. Tema recuperarii Moldovei de catre Rusia nu este noua. Ea a constituit si obiectul intelegerii dintre Republica sovietica de la Budapesta si Rusia bolsevica in 1919 cand granita dintre cele doua trebuia sa fie pe crestele Carpatilor. Interesele lor continua sa se intalneasca in tema: Romania stat artificial, imperialist care trebuie sa revina la situatia de dinainte de… 1859!. Ideea: „Romania, ultimul imperiu din estul Europei” a reprezentat zeci de ani elementul central al campaniilor propagandiste ale Cominternului. Diversiunea: moldovenii minoritate in Romania Un glonte a trecut pe langa urechea Romaniei in 2007 cand Lucian Timofticiuc a infiintat la Iasi, impreuna cu Marian Russo si Claudiu Alexa, “Comunitatea Moldovenilor din Romania”. In sentinta de admitere a inscrierii judecatorul scria ca „Se retine ca asociatia are ca scop apararea drepturilor si libertatilor fundamentale ale cetatenilor romani care au origine etnica moldoveneasca si de a asigura reprezentarea lor pe plan local si central. Nici nu este bine infiintata si cecredeti ca se intampla? Intr-o perioada a dictaturii comuniste in care relatiile oficiale erau practice inghetate  o delegatie a Comunitatii Moldovenilor din Romania este invitata la Chisinau, primita, in 22 februarie, de presedintele Vladimir Voronin si apoi primita cu aplauze in Parlament. In parlamentul de la Chisnau, crezand ca situatia este ireversibila si vazandu-se deja liderii unei republici separatiste a Moldovei de Vest, cei trei si-au dat in petec cu declaratiile: Asa cum in Republica Moldova este recunoscuta “minoritatea romana” si Romania trebuie sa recunoasca “minoritatea moldoveneasca (MR). Atata timp cat exista un stat independent Republica Moldova, in statele vecine exista si o minoritate a acestei tari (CA). Atata timp cat justitia din Romania ne-a permis sa inregistram acest statut in care vorbim pe indelete de etnia, de minoritatea moldoveneasca consideram ca deja avem acceptul sa activam in acest sens” (L Timofticiuc, ucrainean, care vorbeste romaneste fara accent dar sustine ca vorbeste “limba moldoveneasca”.) Continuand mesajele acestora, Voronin afirma ca in Romania sunt 10 milioane de cetateni moldoveni discriminati, care trebuie ajutati sa-si obtina drepturile firesti de minoritari. Ca urmare a acestor declaratii Parchetul iesean a introdus recurs fata de incheierea Judecatoriei Iasi si asociatia a fost desfiintata. Dar daca ea ramanea? Daca ciumecii care au infiintat-o taceau atunci, o dezvoltau in toata Moldova, faceau propaganda Rusiei “ortodoxe si anti-imperialiste? Va dati seama cam care ar fi fost dimensiunea protestelor de la Pungesti si cam care ar fi acum reactia Rusiei la strigatul de ajutor al oprimatei si discriminate minoritati moldovenesti din Romania? Patriotii moldoveni, marxistii romani, Pungesti, Rosia Montana.... Pentru a evita comentariile inutile, mentionez ca in acest articol nu se discuta despre exploatarea gazelor de sist si nu se sustine vreuna dintre pozitiile intrate in conflict. Acelasi lucru despre Rosia Montana. Ceea ce ne intereseaza este numai dimensiunea ideologica si geopolitica a evenimentelor de la Pungesti. Protestele de la Pungesti au fost organizate de si la ele au participat “patriotii moldoveni” si “marxistii” de o parte si cealalta a Prutului. Iata cativa dintre ei: Nicolae Pascaru – patriot moldovean, ecologist, admirator al lui Putin, lider al asociatiilor filo-ruse si antiromanesti “Miscarea Voievod” si “Scutul Moldovenesc”. Opozant de la Chisinau, al exploatarii gazelor de sist si al proiectului Rosia Montana (!!!), organizator al protestelor din judetul Vaslui. In 2012, Nicolae Pascaru si Csibi Barna (cel cu arderea lui Avram Iancu) au organizat la Chisinau, un protest impotriva “imperialismului romanesc” la adresa Republicii Moldova. In noiembrie 2012, la Miercurea Ciuc, Csibi Barna a protestat tot impotriva “imperialismului romanesc”, afisand o pancarta pe care scria “Moldova nu e Romania!”. Ivan Muntean – patriot moldovean, ecologist, frate al deputatului comunist Iurie Muntean, lider al organizatiei “Еу грэеск молдовенеште!” (“Eu graiesc moldoveneste”) scris in litere chirilice. Organizator al protestelor de la Pungesti. o front organisation a Partidului Comunistilor din Republica Moldova. Viorel Furtuna, fost lt. col. in MAI din R. Moldova, lider al organizatiei “Misarea National Democrata”. Lucian Timofticiuc – “patriot moldovean” din Romania, ecologist, proprietar si director al publicatiei vasluiene “Vremea Noua”, principala sursa media pentru stimularea, organizarea si promovarea protestelor de la Pungesti, participant neintrerupt la proteste. Anatolie Prohnitchi - fost ofiter sovietic, probabil la trupele Ministerului de Interne sau KGB, presedinte al Partidului Verde Ecologist din Moldova. Cum totul e perfect in R Moldova, a organizat la Chisinau, in 2013, manifestatii impotriva exploatarii de la Rosia Montana. Toti acesti “patrioti” moldoveni, si multi altii, dintre care o mare parte nici nu vorbesc moldoveneste, ci numai ruseste, sustin acelasi lucru: Ca valahii au anexat Moldova, ca trebuie anulata unirea de la 1859 si trebuie reunita cu R. Moldova in Eurasia. Protestele de la Pungesti si Bucuresti au avut si alte figuri organizatoare, fie dintre basarabenii traitori in romania, ca Vasile Ernu, leninist, si Victoria Stoiciu, trotkista, fie romani si asociatii romanesti promotoare ale marxismului cultural. Intr-un interviu la televiziunea online „Omega”, a comunistilor de la Chisinau, Ernu a declarat ca “Romania este un stat artificial”. Victoria Stoiciu ataca in textele sale Romania si romanismul basarabenilor. Pentru ea “imperialismul cultural romanesc a intretinut tensiunile identitare din RM, tensiuni nocive pentru statalitatea moldoveneasca si, respectiv, societatea moldoveneasca”. Asociatia VIRA, organizatoare timp de aproape 18 luni a protestelor, dupa cum se poate citi chiar pe site-ul acesteia, si promotoare a revoltei ecologiste la comanda , este parte integranta a ONG-ului FACIAS, care apartine de Dan Voiculescu. Asociatia Vira lucreaza indeaproape cu ActiveWatch, Militia Spirituala, Criticatac, Tinerii Maniosi, Mircea Toma, Alina Mungiu Pippidi, Claudiu Craciun, Mihai Bumbas si multi altii, cu totii implicati in protestele din Bucuresti si din alte orase ale Romaniei. Posibilitatea unei lovituri de stat model Bulgaria. "Am fost socat. Niciodata n-am avut proteste la Pungesti si, dintr-o data, am fost invadati de protestatari. Escaladarea situatiei a fost cauzata de Gazprom", declara primarul din Pungesti, Vlasa Mircia. In Bulgaria, protestele contra exploatarii gazelor de sist au dus la caderea guvernului. La Pungesti, dar si in protestele contra gazelor de sist si contra exploatarii de la Rosia Montana din Bucuresti si din celelalte orase, s-a construit cu minutiozitate o operatiune indreptata impotriva  statului roman, prin destabilizare politica si contestarea autoritatii de catre grupuri de populatie “nemultumita”, cu ajutorul unor spioni si agenti de influenta, coloane a cincea (basarabeni din Romania, imperiul lui Dan Voiculescu, rezervisti, nostalgici comunisti), manipularea prin mass-media si internet. S-a urmarit sa se obtina cel putin verificarea scenariului, constituirea unei mase critice de protestatari fata de politica statului roman si de contestatari ai Occidentului, atragerea unor lideri de opinie cu influenta (cum ar fi preoti), crearea de organizatii si de retele, instalarea unui climat de nemultumire fata de statul roman si, in final, fata de identitatea romaneasca. In acelasi timp s-a facut propaganda pentru beneficiile aduse de o apropiere de Rusia, si s-a pregatit terenul pentru decuplarea Moldovei de la Romania. Protestele impotriva exploatarii gazelor de sist din Romania au pornit cu si datorita unui prim impuls primit de la Moscova via “activistii” anti-fracking din Bulgaria. In tara vecina, dupa cum a fost relatat pe larg in presa bulgara, protestele impotriva exploatarii gazelor de sist au fost puse in pagina de alianta dintre activistii ecologisti, socialistii pro-rusi, fostii comunisti si lobistii South Stream. Prin miscarile de strada organizate, aceasta alianta a reusit inlaturarea guvernului pro-occidental si inlocuirea lui cu unul subordonat Rusiei, care a interzis exploatarea gazului de sist si a dat afara din Bulgaria compania Chevron. Insusi primul grup anti-fracking romanesc “Nu vrem exploatarea gazului de sist in Romania!, a fost creat la initiativa si cu ajutorul activistilor din Bulgaria. Pentru a sprijini actiunea de la Pungesti, bulgarii au organizat si un protest in fata ambasadei romanesti din Sofia. In descrierea de pe facebook a evenimentului, se vorbeste despre “atitudine fara precedent a autoritatilor romane”, despre o “companie compromisa, Chevron”, despre “violentele jandarmilor” etc. Un interes deosebit pentru protestele de la Pungesti a fost aratat si de presa rusa. Postul de televiziune Russia Today a trimis de doua ori o echipa de filmare in localitate (care a filmat cu carul de emisie al TVR!!!), iar pe site-ul Vocea Rusiei stirile despre opresiunea si violentele de la Pungesti au fost dintre cele mai accesate. Protestele de la Pungesti, incepute in octombrie, au fost pregatite din aprilie-mai 2012. Timp de un an si jumatate, organizatii precum Asociatia Vira au strabatut judetul Vaslui, si au tinut pe strada, in casele oamenilor, in trenuri sau in adunari publice “campanii de informare si dezbatere” in care se explica in detaliu de ce prin exploatarea gazelor de sist corporatiile americane le vor distruge pamantul, apa, viata si viitorul. Provocarea de la Pungesti a fost o actiune menita sa creeze o nemultumire locala, sa o amplifice, sa creeze haos si panica, sa initieze si sa dirijeze “lupta de eliberare impotriva opresorilor”, identificati initial cu imperialistii americani si statul roman sluga al acestora, apoi chiar cu romanii si romanismul si sa se creeze cel putin o identitate separatista regional care sa pregateasca unirea “moldovenilor” intr-un singur stat. De altfel, la Pungesti, pe intreaga perioada a protestelor, in afara personajelor unionist amintite si a “soldatilor lor” veniti de peste Prut, a fost prezent si steagul rosu cu cap de bour al anuntatei Moldove federale. Dupa cum spuneam la inceput, aici a fost aplicat un scenariu de tipul Ucraina, numai ca pe stimularea unei revolte populare ecologiste, nu etnice. Dar componenta etnica, necesara pentru formarea Moldovei Mari, deja implicata si in timpul protestelor, asteapta in spatele unor astfel de puneri in scena. Sursa: paulghitiu2009.blogspot.ro
22 feb 10:23Cap Limpede
Loading...