Jurnalistul Dan Turturica comenteaza intr-un editorial pe digi24.ro exact intrebarea pe care si-o pun deopotriva penalii care au pornit campania de denigrare a SRI si a DNA dar si cei care stau pe margine scuipand seminte si asteptand cu popcorn sa vada cine mai iese in catuse sau ce montaje de exceptie a mai reusit Ghita.

Iata ce scrie Dan Turturica si cum se poate interpreta amenintarea voalata a unui om care ar trebui sa stie in detaliu cele mai vulnerabile aspecte ale oricarei amenintari la adresa cetatenilor romani. Doar nu e sa-i crezi pe Dragnea, Tariceanu sau Basescu si Udrea?

„Amenintarea directa formulata de Florian Coldea, fostul prim-adjunct al directorului SRI, la adresa celor tradeaza „interesele statului roman”, „la vedere, extrem de vocal si fara pic de rusine”, carora le-a recomandat sa reflecteze la sfarsitul tragic al lui Iuda, reprezinta un eveniment extrem de grav.

Cand un om care a avut acces, mai ales in ultimii 12 ani, la un volum imens de informatii secrete, care a participat, direct sau indirect, la cele mai importante decizii luate de statul roman, care cunoaste vulnerabilitatile tarii, poate, mai bine ca oricine altcineva, recurge la asemenea cuvinte, la un asemenea ton si la amenintari directe, in Parlament, inseamna ca situatia in care ne aflam este critica.

Asta spun si Traian Basescu si Sebastian Ghita, primii care au iesit sa se declare socati de amenintarile lui Florian Coldea. Asta cred si foarte multi altii, care desi nu au declarat nimic, se tem ca ar fi putea fi tintele razbunarii fostului numar doi din SRI, pentru ca au cerut sau au facut posibila desecretizarea protocoalelor SRI cu institutii ale Justitiei.

Aceasta categorie vede in iesirea lui Coldea un santaj. Unul care urmareste incetarea atacurilor impotriva sa si poate chiar obtinerea unei imunitati, pentru a preveni o posibila inculpare, pe de o parte, dar si protejarea colaboratorilor sai, aflati inca in functii, sau care au fost trecuti in rezerva. „Incetati sa ne mai hartuiti, sau o sa spun tot ce stiu despre voi!”

Nu este exclus sa fie exact asa, doar ca in acest caz fostul presedinte si fostul politician si om de afaceri „bun la toate” al SRI nu sunt cei vizati de mesajul lui Coldea. Pentru ca ei nu mai au puterea de a porni sau de a opri anchete care sa-i creeze probleme.

Basescu si Ghita si-au jucat rolul si e greu de crezut ca daca ar mai fi fost dispusi sa puna ceva pe masa nu ar fi facut-o deja. Cei din actuala putere au parghiile in mana. In varianta santajului, ei sunt cei care tebuie sa o ia decizie. Isi asuma riscul ca scheletii pe care ii au in dulapurile SRI sa inceapa sa defileze prin spatiul public, miscati de o mana nevazuta? Sau o lasa balta?

Desi nu exclud ca aceasta dilema ar putea avea un fond real si ca ar sta in puterea lui Dragnea, Tariceanu si a altora, din spatele lor, sa ii faca o oferta lui Coldea, tind sa cred ca problema este mult mai serioasa. Destul de probabil, oamenii de la putere, cei vazuti si cei nevazuti, nu vor mai putea stapani situatia, in parametrii actuali, multa vreme, si nici macar Coldea, presupunand ca ar fi dispus la un troc, nu mai poate face prea multe pentru ei. De ce?

Pentru ca nu toate scheletele unor personaje precum Dragnea si Tariceanu se afla doar in dulapurile SRI. In timp ce altele nu s-au aflat niciodata acolo. In plus, aceste schelete nu mai au de o vreme incoace doar relevanta locala, ceea ce inseamna ca decizia de a le scoate la iveala sau de a le mai tine o vreme, la fezandat, nu mai tine de logica rafuielilor interne. Cred ca de asta a invocat insistent Coldea, joi, interesele partenerilor nostri. Sa intram mai in profunzime.

In Statele Unite este un scandal cat casa privind colaborarea unor politicieni, oameni de afaceri si experti din zona militara si de informatii cu Rusia. La fel in Anglia, in Germania si in Franta. Pe austrieci, pe unguri, pe slovaci si pe cati altii, Putin i-a incalecat de tot. In acest context, nu va surprinde ca in Romania tema colaborarii cu Rusia este aproape inexistenta pe agenda publica? Chiar asa, „no collusion” pe toata linia? In afara de cativa jurnalisti, pare ca nu intereseaza pe nimeni alinierea unor actiuni parlamentare si guvernamentale la retorica si interesele Rusiei.

Nu are Rusia interese in Romania? Sa fim seriosi! Doar si prezenta scutului anti-racheta este un motiv suficient ca Putin sa investeasca masiv in preluarea controlului sau macar in influentarea semnificativa a deciziilor care se iau la Bucuresti.

Nu are resurse Rusia sa cumpere cozi de topor aici? Chiar asa, America si Anglia au ajuns svaiter si noi suntem zid de beton, facut doar din patrioti care nu si-ar vinde tara nici pe un milion?! Stiti raspunsul. Toti marii corupti sunt aliati naturali ai regimului de la Kremlin. Este suficient sa intinda mana si ii baga pe toti in buzunar. Daca nu cumva a si facut-o deja.

Si atunci cum se explica tacerea pe acest subiect? Dar mai ales cum se explica tacerea SRI, principala institutie responsabila cu blocarea tuturor influentelor straine maligne si nu doar a celor rusesti?

Ei bine, tacerea SRI pe acest subiect nu este neaparat o veste proasta. Cata vreme influentele straine nu se materializeaza in actiuni politice sau administrative, cata vreme Romania nu face ce isi doresc alte puteri si care contravine intereselor nationale, tacerea serviciilor de informatii este chiar un semn bun. Un indicator de profesionalism si de eficienta.

Cand prind un spion au doua optiuni. Il aresteaza sau il urmaresc pentru a descoperi toata reteaua din care face parte. A doua cale de actiune are un avantaj evident. Le da ocazia sa scoata din joc nu doar o piesa a adversarului ci un intreg angrenaj. Sau, in anumite conditii, este chiar mai eficient sa controleze de la distanta actiunile retelei si sa le blocheze. Daca un serviciu de informatii reuseste sa impiedice sistematic materializarea planurilor unei puteri ostile isi indeplineste misiunea cu brio. Nu e nevoie nici de arestari, nici de expulzari, nici de zurgalai mediatici.

Semnul cert ca sunt probleme cu angajamentul, eficienta sau profesionalismul serviciilor de informatii este cand puterile ostile incep sa-si impuna agenda, iar statul incepe sa ia decizii contrare intereselor sale. Sigur, poate fi si un semn de coruptie si de incompetenta politica sau administrativa, dar adesea acestea merg mana in mana cu obiectivele unor forte straine.

De bine, de rau, ani de zile, dupa 2005, Romania desi a platit scump coruptia si incompetenta a numerosi lideri, atunci cand s-a aflat in fata unor decizii strategice a ales corect. Spre furia unora dintre vecinii nostri, care si-ar fi dorit sa le fim alaturi in cruciada anti-occidentala, Romania s-a tinut de angajamentele fata de SUA, NATO, UE. Adica de angajamentele care ne-ar consolida statul de drept si ne-ar aduce prosperitate.

Asa am ajuns pentru Statele Unite stat-ancora in regiune, un nivel superior statutului de partener strategic, care inseamna ca mizeaza pe contributia noastra pro-activa la atingerea obiectivelor comune, nu doar in ce privesc Romania, dar si regiunea. Asa am ajuns sa fim dati exemplu de catre Germania pentru seriozitatea cu care am luat in serios lectiile crizei financiare. Asa au ajuns si serviciile romanesti, pe langa armata, sa fie considerati aliati de nadejde ai structurilor omoloage din tarile partenere.

Din pacate, din iarna lui 2017, situatia s-a schimbat. Multe dintre alegerile coalitiei de la putere se potrivesc manusa intereselor unor vecini care nu au nimic de castigat daca Romania se intareste, creste economic, devine partenerul numarul unu al SUA in zona si isi consolideaza relatia cu nucleul dur din UE.

Distrugerea programatica a increderii cetatenilor in institutiile de forta, in justitie, prin amplificarea paroxistica a unor probleme ce puteau fi rezolvate fara a pune sub semnul intrebarii toata activitatea din ultimii 10 ani, politicile economice foarte riscante, atacarea constanta a Uniunii Europene si incercarea de a transforma relatia cu SUA in platforma de negot, imunitate contra achizitii militare, toate semnaleaza ca puterea statului de a pastra directia pro-occidentala pe care pana la finele lui 2016 a reusit sa o mentina, totusi, a slabit pana la cota de alarma. Implicit a slabit si capacitatea sa de a bloca influente straine ostile.

Acum suntem, din nou, la rascruce. Faptul ca Florian Coldea si-a formulat amenintarea fata de cei care tradeaza interesele nationale imediat dupa ce a spus ca „pe perioada mandatului meu, interesele de securitate ale Romaniei au fost corect aparate de serviciu in cooperare cu alte institutii interne si internationale” poate fi interpretat ca un avertisment in primul rand fata de agentii unor puteri straine care au penetrat pana la varful politicii si al statului.

Daca este asa, vom afla in curand. Pentru ca daca fostul numar doi din SRI stie astfel de lucruri, iar statul nu face nimic impotriva lor, are o obligatie morala de a le aduce la cunostinta opiniei publice. Cu orice risc.

Daca nu o va face, inseamna ca rafuiala sa este, intr-adevar, doar cu cei care au presat si au facut posibila scoaterea la lumina a protocoalelor SRI. Adica, o miza marunta, personala, de supravietuire, insignifianta prin comparatie cu riscurile la adresa sigurantei si stabilitatii Romaniei.

Dar, dupa cum spuneam mai sus, indiferent ce va face Florian Coldea, problemele actualei puteri, vazute si nevazute, nu vor disparea. Pentru ca traiectoria pe care au inscris Romania, incepand din 2017, a devenit si problema aliatilor. Si ei au de raspuns acum la o intrebare: „Lasam Romania sa esueze, impinsa de lacomia si prostia unora dintre lideri, dar si de actiunile unor vecini ostili, sau intervenim si o ajutam sa reintre pe directia buna?”.

Din pacate, marea majoritate a cetatenilor, cei care sunt afectati cel mai tare de tradarile de zi cu zi, nici nu isi pot imagina ca depinde doar de ei sa apere Romania. Si ca nu ar fi nevoie de nimeni altcineva, din exterior, sa intervina in apararea lor.” scrie Dan Turturica pe digi24.ro.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.